Masterchef sur TF1, ou le fond du bidet
Je n’avais rien écrit sur Topchef. A peine avais-je pris la peine d’émettre un minuscule tweet au sarcasme gentiment nimbé d’indifférence face au spectacle navrant de ces seconds cherchant à sortir de l’ombre de leurs mentors dans une désespérante brasse coulée. Avec Masterchef, la réplique de TF1 à l’émission de M6, la première chaîne a pourtant réussi à faire bien pire dans le pathétique populiste en invitant des cohortes de ruminants à exposer le fruit de leurs entrailles.
L’excuse : la passion
De même que George W Bush prétextait la liberté pour envahir l’Irak, tout ceux qui bradent leur fierté pour passer à la télé prennent leur passion pour la cuisine comme excuse pour envahir nos écrans et nous exposer leurs chimères pusillanimes. Être passionné ne rend malheureusement pas intéressant, c’est en réalité souvent pathétique. Observez donc un fan de Johnny.
La production quant à elle est innommable de grandiloquence forcée, une musique tragique comme un générique de 20h en pleine guerre vous hante au moindre coup de spatule, les mines des candidats sont graves comme si leur mère allait se pendre avec la bite de Rocco, n’en jetez plus, la quiche de Nadiege est-elle réussie ? Le suspense est à son comble.
On s’en fout
Pauvre jury qui est venu se fourvoyer dans ce théâtre du petit rêve racorni. Et le voilà qui expose à son tour une intimité qui mériterait pourtant de rester confidentielle. En effet, autant la cuisine monomaniaque de Frédéric Anton est admirable, autant sa peinture… C’est ce qu’on appelle “jouer le jeu”… jusqu’à l’usure.
Taux d’intérêt
Cher passionné, le taux d’intérêt dont je parle est celui des banques, et non celui des téléspectateurs. Parce qu’au lieu de participer à la médiocrité d’un Machinchef, tu ferais mieux d’aller voir ton banquier et lui emprunter des sous pour prendre des cours ou ouvrir un restaurant. C’est la différence entre le joueur de loto et l’entrepreneur. Une vieille histoire de cojones, quoi.
Masterchef
Une émission malheureusement diffusée sur TF1
19 Commentaires
Laisser un commentaire
ahhhhhhh merci merci (j’ai eu la flemme d’écrire un billet sur cette merde ce matin) ! Et Demorand qui disait il y a quelque temps que “la plus grande qualité d’un critique était de rester anonyme” ! Ca va être moins aisé maintenant qu’il est passé dans cette superbe émission.
entièrement d’accord avec toi mr L… qu’est allé foutre Anton dans cette galère sans nom… Je ne vois pas l’intérêt de cette émission, une star academy de la cuisine, où tu dois en 3minutes convaincre queton magret aux myrtilles est le tube de l’été… moi aussi j’aimerais bien les 100k de TF1 pour l’ouvrir mon resto, mais je préfère trimer et prendre mon temps pour le faire plutôt que d’aller faire la kéké sur le plateau avec carole rousseau
))
[...] ça bouillonne depuis hier soir ! Mr Lung en a fait une critique excellente, je vous laisse la lire ici, en attendant je voulais juste retranscrire les propos de Sébastien Demorand, interviewé il y a [...]
Un petit coup de gueule de temps en temps, ça ne fait pas de mal, si ?
Magnifiquement dit.
J’adore particulièrement le dernier paragraphe.
Sinon, j’attends toujours un pendant de ces deux émissions sur Arte, sans fioritures de télé réalité, juste suivre des jeunes qui n’en veulent de la cuisine dans un concours… Avec les explications.
Parce que si en tant que bon bouffard, je regarde ça, c’est pas pour les voir fondre en larmes (ça, je m’en fous, et puis y’a des manières plus simples de saler un plat), mais pour savoir comment le type choisit sa viande, ses légumes, comment il apprête le tout…
Le genre de trucs qu’on peut voir de temps en temps dans les “escapades de Petitrenaud”, l’émission où l’interêt de ce qui y est dit compense le trop plein d’excentricité lyrique du présentateur
moi j’ai aimé !!!
J’ai la vague impression que par PRINCIPE vous n’aimez pas.
Soit, y’a du cinoche et c’est logique c’est la télé: Vous ne cuisinez pas par plaisir ???
De la a esperer ouvrir un resto faut pas déconner…
Le concept est original et très bien organisé…
Il est dommage que vous ne puissiez reconnaitre l’envie et la passion de ces candidats.
Je fait à manger pour toute ma famille (5)tous les jours et je m’éclate a nous faire plaisir !!!
La cuisine est un métier, un art, et surtout une passion !!!
C’est vrai: la ressemblance avec le concept “Nouvelle Star” est flagrante. Mais on s’en tape… le jeu est là.
Si vous n’aimez pas ça n’en dégoutez pas les autres…
Ciao
Il y a méprise. Je reconnais aux droits à tous d’être passionné, encore heureux ! Ensuite, Masterchef est un concept acheté aux US où l’émission existe depuis un moment, donc pas grand chose d’inédit, si ce n’est les moyens mis en oeuvre.
Faire la cuisine à la maison, je n’ai rien contre, au contraire, j’adore. En revanche, le voir à la TV, je trouve ça d’un ennui profond. La cuisine de grand-mère est parfaite chez grand-mère et doit rester chez grand-mère. Et lui faire croire qu’elle pourrait ouvrir un resto est une hypocrisie dont seule la real TV peut faire preuve de manière aussi éhontée.
Après, il y a des candidats qui sont là juste pour passer à la télé, ce qui n’est guère mieux.
Voilà, je n’aime pas et le communique !
Bonne soirée
Ton article est une belle concentration de poncifs comme par exemple :
“Après, il y a des candidats qui sont là juste pour passer à la télé, ce qui n’est guère mieux.”
Quand on voit comment ont été zappé les 2/3 débiles qui étaient effectivement là pour faire leur show à la télé, on rigole…
Les “Bollocks” (désolé, je ne parle pas espagnol ;o), celui qui les as, c’est plutot celui qui se met devant, s’arrache pendant ce jeu hyper ludique et passionnant intellectuellement, contrairement aux concours poussiéreux mais prestigieux qui existent en France.
Que les conditions matérielles des candidats et le rendu au final ne soient pas encore à la hauteur, peut etre, mais ca risque d’évoluler…
La phrase que tu cites n’est pas dans mon article, Et tu as certainement raison, la formulation relève du poncif et c’est pour cela qu’elle ne saurait y figurer.
Mais je pense qu’en matière de lieu commun, la tienne (“c’est plutot celui qui se met devant, s’arrache pendant ce jeu hyper ludique et passionnant intellectuellement”) n’est pas mal non plus et – outre le côté “intellectuellement passionnant qui m’a fait rire un bon quart d’heure, merci – elle illustre parfaitement mon propos : être passionné ne veut pas forcément dire être passionnant.
la reponse laisse augurer de l’esprit, effectivement, c’est pas dans l’article mais dans ta réponse que cette phrase a été prise…
j’ai rencontré des gens hyper passionnants comme steph par exemple et pas mal d’autres sauf que quand t’es en panique dans la réalisation de ton plat (oui, ca arrive) et qu’on te demande pourquoi la tension monte, c’est sur que la réponse ne sera pas gastronomique. Par contre, si on te pose la question de pourquoi tu fais ce plat, qu’est ce que t’as voulu véhiculer, les reponses seront bien évidement plus profondes et plus interessantes…
une grande partie des candidats etaient à la fois passionnés et passionnants, c’est juste les questions retenues par le montage qui peuvent te donner cette impression.
c’était intellectuellement bandant au possible, mais peut etre qu’il faut avoir un certain bagage culinaire et un cerveau bien fait pour pouvoir comprendre…
Je ne connais pas ces personnes dont tu parles et je m’en fiche éperdument. Je suis certain qu’en les prenant un par un, il est possible d’en trouver un ou deux d’intéressant. Mais en voyant ta dernière phrase et tes basses allusions à un “bagage culinaire et un cerveau” que je n’ai peut-être pas, j’entends juste que tu as participé à cette diarrhée télévisuelle (mais une fois de plus, je juge l’émission et son concept, les participants n’y sont pour rien si ce n’est leur naïveté) et que tu l’as mauvaise à la lecture de cet article. Ce que je peux comprendre malgré ta grossièreté. Je vais donc interrompre cet échange.
LOL laisse tomber lung.tous les mecs qui ont tourné dans cette daube et qui se sont prit un gros vent ont maintenant les boules de passer pour des cons devant toute la france. C tout. alors ils te raconte que c’était trop enrichissant pour eux pour sauver la face. pauvre mec.
J’ai participé et j’ai vu ce qu’était la TV réalité, j’y allais avant tout pour me marrer,je me suis rendu compte que je n’avais pas le bon profil pour eux et pas de role a jouer.
Au final, je me suis bien marré avec Nera, on leur a retourné leur casting, j’ai pourri une épreuve et j’ai rencontré des gens TOP qui ne sont en rien frustrés mais qui attendaient peut être trop de ce genre de programme.
Je n’en reviens pas… Je ne savais pas qu’on pouvait faire la critique d’un programme TV et s’emporter de façon hystérique pour ce qui n’est qu’un produit de consommation pour lequel il n’y a que deux positions possibles : consommer ou ne pas consommer. Il n’y a rien à en dire (tout au plus un test comparatif dans que choisir) : C’est un produit marchand, et pas une oeuvre, pas un propos, pas une réflexion. Réservons la critique – éclairée- à ce qui mérite critique… Je n’ai pas la TV et franchement, il y a mieux à faire un soir d’aout !!!
ce n’est pas une émission de cuisine mais une émission de télé réalité. tout est dit ! à l’image de TF1, grosse daube à la sauce indigeste.
@Foodista
J’ai beau avoir une TV, je fais le choix de ne pas regarder la plupart du temps. En revanche, je suis en total désaccord avec toi quant à qualifier un programme de produit de consommation exempt de propos et de réflexion. Il y a de très bonnes émissions, elles sont juste sur d’autres chaînes et il était normal pour moi de regarder au moins les premiers volets de Masterchef pour me faire une opinion, même au mois d’août.
Pour mémoire, voici un article sur Plus Près des Etoiles, diffusé en 2006. Comme quoi, TF1 n’était pas obligé d’être mauvais.
http://www.mrlung.com/2006/12/22/plus-pres-des-etoiles-et-des-fourneaux/
Pas une émission à contenu culinaire, c’est une émission de télé réalité, qui plus est, du sous-M6, comme souvent les exemples du genre sur TF1.
Vécu de l’intérieur, ce peut être une chouette expérience mais pour le téléspectateur, après montage, sélection des candidats “télévisuels” et saillies pitoyables du jury, c’est de la daube, pas de doute !
Après avoir un peu négligé le premier épisode, je me suis posé hier soir devant ma télé pour suivre le second. Je pense que le problème de ce programme n’est pas tant son concept que l’usage qui en est fait. Après tout, un concours de cuisine pour amateurs, cela peut être pas mal, et si cela peut inciter les téléspectateurs à cuisiner, pourquoi pas ! Mais le déluge de ralentis, musiques angoissantes, plans larmoyants et les répétitions incessantes (“le plus grand concours de cuisine”, “ils vont changer de vie”, “faites-vous plaisir”, “surprenez-nous !”, “il faut assaisonner !”) rend le truc franchement indigeste à la longue. Dans le genre, je préférais encore Top Chef, dont les candidats avaient un meilleur niveau technique et dont le jury était, il me semble, mieux “casté”.
[...] Sébastien Demeuré Demorand, frère du joufflu Nicolas, caricatural sur MasterChef, qui a fait déborder le vase. Vanessa lui reproche son incohérence, lui qui insistait, il y a [...]