Message d’Anton Ego : c’est La Catatouille !
Tout le monde semble adorer Ratatouille. Je m’étonne et me questionne avec un peu de retard, il est vrai. A ma grande incompréhension, les aventures de ce magnifique petit rat (n’est-il pas trognon ?) qui veut devenir chef soulève l’enthousiasme général tant publique que critique.
Ca démarre avec Télérama :
“Cela faisait longtemps qu’un film n’avait pas célébré avec autant d’allant et de kitsch éclatant la France, sa cuisine, ses bons produits et Paris, capitale du goût, où la Tour Eiffel clignote, la Seine miroite, les quais sont propices aux confidences de minuit.”
… pour se prolonger jusqu’aux Cahiers du Cinéma :
“Ratatouille à l’heureuse idée de mettre en scène l’infranchissable barrière entre les mondes”
… en passant par Ouest France :
“L’ode à la tolérance (…) est ici déclinée avec finesse pour ne pas encombrer un récit par ailleurs malicieux et inventif. La technique fait des merveilles pour mettre en mouvements et en couleurs des personnages truculents et pittoresques (…)”
C’est un formidable consensus autour de la dernière création de Pixney (le mariage de Picsou et du Maréchal Ney, bien sûr).
Certes, j’avais lu au préalable le petit billet de François Simon qui se sentait visé par le personnage d’Anton Ego, le critique gastronomique qui fait office de Cruella, mais je n’avais aucune idée de la qualité intrinsèque du film. Et là, je tombe un peu des nues car la vision qu’offre Ratatouille du paysage gastronomique français ressemble à s’y méprendre à une mauvaise caricature de la Place du Tertre : folklorique, farcie de clichés et surtout extrêmement chiante.
Il paraît qu’Hélène Darroze, Guy Savoy et Cyril Lignac ont été consultants pour l’affaire et sans trop d’imagination, on peut les reconnaître avec une facilité déconcertante : la femme qui se débat comme une forcenée dans un monde d’hommes, le gringalet qui a l’air trop jeune pour réussir… jusqu’au fantôme de Bernard Loiseau dans le personnage du défunt Gusteaux face aux difficultés financières et à la multiplication des produits dérivés dégueux… Et bien sûr, comme c’est du Disney, tout tourne autour d’un axiome pitoyable de mièvrerie : “tout le monde peut cuisiner”. Lignac aimerait y croire. Non, là c’est méchant. Appelez-moi Anton.
Cyril Lignac et sa nouvelle recette
Toutes les anecdotes de tournage et la réputation des consultants ne masquent malheureusement pas la pauvreté du scénario qui tient sur un bout de papier cigarette en fin du joint. Rémy le rat, aussi mignon qu’un Chat Potté porte le film sur ses épaules. Et bien entendu, Anton Ego le méchant critique, finit par faire son autocritique en déclarant que ses papiers ne valent rien face à la création ; le sous-chef envieux n’est qu’un faire-valoir ; Colette n’est qu’une potiche destinée à faire passer le message de Darroze ; et le personnage principal avec son bouc naissant me rappelle un peu trop un navrant cuistot télévisuel. Finalement, seul Anton Ego a un semblant d’épaisseur puisqu’il est le seul à réellement évoluer.
Hélène Darroze vue par Disney
Mais c’est très bien fait, me direz-vous ! Les américains n’ont jamais su filmer Paris. Vous saurez désormais qu’ils ne savent pas le dessiner non plus. Les ambiances colorées sont effectivement très réussies, les toits de Paris sont pleines de tôle très parisienne, mais pourquoi est-ce qu’on nous colle des immeubles italiens de partout ? Une fois de plus, on a beau faire circuler des DS et des Deudeuches en veux-tu, en-voilà, passer des heures à faire du pavé irrégulier pour être encore plus réaliste, on oublie de regarder simplement. Résultat, Paris est encore pleine de deudeuches, de DS… et de pavés (oui des pavés à Paris, comme en 68). Mais sans béret, journal et baguette, cette fois. Ouf.
François Simon vu par les Chefs
C’est pour les enfants, arguera-t-on. oui, MacDo aussi, c’est pour faire plaisir aux enfants. On ne sait pas trop à qui s’adresse ce film au final et c’est un peu ça le réel souci. C’est trop simpliste pour un adulte et trop distant pour un enfant. En fait, on sourit fréquemment mais on rit très peu, et c’est bien dommage. Ratatouille n’a pas le côté bêtement fédérateur de ces films qui ont donné envie au point de susciter des nouvelles générations de prétendants. Après Roland Garros, les clubs de tennis observent toujours des vagues d’inscriptions, je doute que les enfants se jettent chez Guy Savoy après Ratatouille. Surtout pour boire du Château Latour 47. Allez, je vais revoir Souris City.
Ratatouille, en salle actuellement.
Tags Technorati : Film, Cinéma, Ratatouille, Guy Savoy, Hélène Darroze, Cyril Lignac, François Simon
27 Commentaires
Laisser un commentaire
ouf, je me sens moins seul!
http://chrisoscope.com/2007/08/12/ratatouille/
Je partage également cet avis et pensais jusque là être l’unique extra terrestre à avoir classé ce film dans la catégorie “ça reste un bon Disney pour enfants”!
Une très belle analyse, rien a dire de plus.
J’aime lire que l’on se rend chez le grand pour s’inspirer des ambiances de cuisine (Il faut dire que sa brigade et sa cuisine sont au top, a quand l’étoile?).
Peut être aurais tu pu developper la partie sur les consultants
@Chrisos
Désolé d’avoir loupé ton billet, probablement à cause de sa date de publication du 12 août, jour et semaine de déliquescence intellectuelle…
@Stéphanie
Finalement, c’est peut-être un signe de maturité que de s’en rendre compte ?
@Stéphane
Je ne connais pas bien le monde des consultants gastronomiques, mais je suis sûr que tu vas bientôt tout nous expliquer et on fera un lobby pour que tu obtiennes une étoile !
[...] University of Texas Message d’Anton Ego : c’est La Catatouille ! » This Summary is from an article posted at Mr Lung on Wednesday, August 22, 2007 Rat pris en flagrant délit Tout le monde semble adorer Ratatouille. Je m’étonne et me questionne avec un peu de retard, il est vrai … Cahiers du Cinéma : “Ratatouille à l’heureuse idée de mettre en scène l’infranchissable … la vision qu’offre Ratatouille du paysage gastronomique français ressemble à s’y méprendre à Summary Provided by Technorati.comView Original Article at Mr Lung » 10 Most Recent News Articles About Iowa State University [...]
@ MrLung > Expliquer ce rapport chef/guide cela est risqué mais effectivement un dossier est en cours.
Pour ce qui est de l’etoile, perso je n’en veux pas…
Etoile ou pas, je veux bien goûter
C’est un film pour sales gosses, et en tant qu’adulte, je n’irais pas.
Je n’irais d’autant plus JAMAIS voir ce truc que j’ai été saoulée sur le net par les bloggeurs qui ont étés invités gratuitement à voir le film et à manger trois petits fours. Ca me dépasse !! Comme quoi on peut acheter facilement les gens…
@ Mrlung> Pour cela il ta faudra descendre dans le Sud, au soleil et commencer par te detendre. Ensuite tu auras l’occasion comme Thierry R. de découvrir notre table.
On se fait une anti Ratatouille League alors!
Je pense que le rapport des couples chefs/guides est un sujet d’étude passionnant, de quoi faire une thèse mélangeant gastronomie, psycho, socio et critique, voire même de la littérature comparée…
Mais je ne sais pas si les sujets étudiés se prêteront au jeu…
En attendant, je veux bien goûter aussi!
@Chrisos> Il manque : argent, relation et effectivement tu auras du mal a faire parler.
@Rosemary
Ben moi, je n’étais même pas invité. En même temps, ce n’est pas les petits fours qui m’auraient fait changer d’avis. Peut-être le Château Latour 47 dont Anton se siffle 2 bouteilles en attendant la ratatouille. Là je veux bien être dythirambique
@Chrisos et Stéphane
Dès lors qu’il y a des histoires d’argent, les bouches se referment très vite mais je doute que ce soit propre au milieu culinaire !
Mr Lung, penses-tu vraiment qu’Anton Ego est François Simon ? A ce jour, si je ne m’abuse, c’est lui-même sur son blog qui s’est auto proclamé de ce rapprochement. Pensant par là-même qu’il est le seul critique au monde. A moins que ce soit un appel désespéré de Guy Savoy pour qu’enfin il daigne reconnaitre son talent…
Je ne suis pas certain qu’il faille chercher autant de second degré, j’ai pris Ratatouille pour une aimable pochade yankee avec tous les clichés dont les américains raffolent, sur Paris et sur le reste.
Là où je suis d’accord avec toi, c’est qu’on sourit souvent et qu’on rit rarement, mais je ne suis pas sûr qu’il y ait autant de fond qu’on se plait à l’imaginer.
bah, non, clairement pas!
FS a certes un Ego non négligeable, mais ils n’ont pas la même approche : Anton Ego se fait annoncer, FS y va “incognito” (ou presque).
Ce film est bien un ramassis de clichés (souvent dépassés). Quelqu’un m’avait dit que les Aristochats avaient contribué à réchauffer les relations franco-américaines, je ne sais pas si ce sera le cas de Ratatouille…
@Patrick
Je ne pense pas qu’Anton Ego “soit” François Simon, je pense qu’il est une caricature de critique gastronomique, fantasmé par les chefs qui ont été consultés par l’équipe du film.
Et je suis avec aussi quand tu parles d’absence de fond : c’est une bleuette maladroite pour enfants. Il y a bien plus de susbtance narrative dans mes contes de fée préférés.
halala!…
quelle culture!!je suis impressionné!
classer “souris-city” parmi les films d’animation à revoir montre que vos connaissances dans ce domaine sont proche de 0…
enfin bon si scatophylie et scénarios pour nouvelles générations, ivres de “shrekisme”, vous intéresse, il me semble qu’il n’y ai plus rien à fair pour vous!
sur ce, bonne continuation dans le domaine de la connerie!
salut
@Louis
No comment. Insultes gratuites et phautes d’hortograffe comprises.
laisse, c’est un rat…
hum…
j’ai cru en arrivant sur le site et en lisant le début de la critique que l’on avait à faire à un connaisseur, puis j’ai trouvé un ramassis de bêtises ponctué par cette phrase”Allez, je vais revoir Souris City.”, et me suis dit:ouf, un ignorant du domaine de l’animation!
de plus, les seuls commentaires que l’on trouve sont quelques approbations à votre manque de culture dans ce domaine…
votre remarque est fort constructive et ne fait qu’en fait renforcer ce que je pense de vos propos…
sur ceux,viv lé fots dortografs(car le sujet n’est plus ratatouille mais la manière d’écrire!!)
chapeau bas mon brave.
Louis, au lieu d’affirmer que la culture de Mr Lung en matière de films d’animation est nulle(ce qui est peut être vrai, Ratatouille étant le premier film de ce genre que je vois, je n’ai aucune légitimité à en discuter) et qu’il écrit des “conneries”, il serait plus constructif de nous faire partager vos connaissances et de nous expliquer pourquoi Mr lung est un méchant béotien.
Parce qu’au stade actuel de vos commentaires, vous vous faites passer pour un troll malpoli. A moins que Mr Lung dans son domaine professionnel vous ait piqué un marché ou qu’il ait honteusement dragué votre fiancée.
Moi je l’ai même pas vu et je n’ai pas l’intention de le voir. Tout le monde s’en fout? Ok OK….
mais vous apréciez l’évolution de Anton ego donc finalement à quoi sert de faire toutes ces critiques, l’important c’est le film en lui-même et après il est certain que ce ne soit pas le meilleur film d’animation du genre mais une chose a dire ce film plait aux enfant qu’ils aient 4 ou 12 ans et tenir un enfant de 4ans dans un cinéma pendant 1H50 sans qu’il se plaignent et qui rigole , et bien ce n’est pas donné a tous les film, donc bon l’essentiel est peut être là, qu’il atteignent un public et je pense que c’est le cas…
Nonobstant, je pense que le film visait un public plus large… C’est là que réside ma critique. Que cela plaise aux enfants, c’est très bien. Le clou du spectacle est d’ailleurs dans la salle, en tendant l’oreille, on perçoit plein de petits enfants du moyen-orient qui avaient ajouté le mot “ratatouille” à leur vocabulaire… J’espère qu’ils s’en serviront souvent.
J’arrive un peu en retard pour les remarques sur Ratatouille, mais je suis votre idée que le film est de l’approximatif. Je l’ai vu avec mes enfants (4, 8 et 10 ans)ça leur à plu, mais j’ai le sentiment que ce n’est pas un film qu’ils regarderont en boucle comme “les indestructibres” ou “cendrillon”. Pour ma part, je suis très mitigée. Ca me dérange un peu ce rat en cuisine!!! et ces formes grouillantes dans le garde-manger!! Quant à cette histérique de Colette, si elle est vraiment professionnelle, pourquoi a-t-elle besoin de hurler pour se faire respecter!! Les clichés sur Paris sont tellement réchauffés qu’on a l’impression de vivre encore qouq la IVème république. Merci Mr Lung de cette critique, je me sens moins seule!
Salut tout le monde.
Je suis étonné de voir une critique si triste concernant un film d’animation aussi riche qu’il s’agisse d’animation, d’éclairage, d’effets spéciaux et autres et qui, n’en déplaise au rédacteur de l’article, ravit autant les adultes que les enfants (et pour parler de ces derniers, je pense toutefois qu’un enfant a plus de chance de s’immerger dans un dessin animé de type traditionnel qu’un long métrage 3D qui débordent de détails… les classiques de Disney, une si belle époque! avant qu’ils décident de faire des numéros 2 et finalement de cesser la 2D!). Certes le scénario n’est pas le point fort de Ratatouille, mais pour un dessin animé, il n’a rien à envier à d’autres long-métrages 3D. Concernant les clichés maintenant, c’est monnaie courante dans le cinéma. Le principe étant de servir la morale du film sans abîmer le reste. Soyez plutôt honoré qu’un chef-d’œuvre pareil se tourne sur Paris! quitte à lui enlever certaines caractéristiques et lui en donner certaines qu’elle n’a pas. Le but étant ici d’en faire une ville de Paris romantique (pas un documentaire!), n’est-ce pas réussi? Ce n’est peut-être pas complet, mais auriez-vous préférer voir un Paris pollué pleine de papiers parterre et encombré de voitures (sans parler des gens qui s’engueulent!)? Les clichés ne sont à priori pas dérangeants s’ils ne dépassent pas une certaine limite. Chacun place la limite où il le souhaite, mais de là à descendre ce film, n’est-ce pas exagéré? En ce qui me concerne, c’est de loin un des meilleurs dessins animés que j’ai eu l’occasion de voir. (Et dieu sait le nombre de dessins animés que j’ai pu voir!).
A+
Stefan.
@Stefan
Euh… Pour info, Ratatouille n’est pas un dessin animé, et il est d’ailleurs entièrement réalisé en 3D. Les studios Disney ont cessé de produire de long-métrage en 2D (donc de dessin animé) à la suite d’une longue série d’échecs du type Mulan ou Hercule, d’où le rachat à prix d’or de Pixar, mais aussi le phagocytage financier des studios Ghibli histoire de ne pas se laisser voler la vedette en 2D. Le dernier dessin animé Disney en 2D qui ait réussi à rencontrer un public est Aladdin.
D’accord avec toi. Par dessin animé je n’entendais pas vraiment le dessin en soi. J’aurais du dire “film d’animation 3D”. Il est juste plus commun pour moi d’appeler un film d’animation 3D ou stop-motion un “dessin animé” lorsque ceux-ci présentent des personnages typés comme dans un dessin animé 2D
Mais ta remarque est bonne. Je ferai attention la prochaine fois
@+